第(3/3)页

    钱谦益辩驳道：“我没说不能理解道理的是小人，而是说要防止小人胡乱理解道理，甚至是故意歪曲道理。”

    虽然还有争执，但朱熹的《答范伯崇》，已经统一了众臣对“民可使由之，不可使知之”的理解。

    可是，这不是赵瀚需要的。

    赵瀚笑着说：“朕对这句话的理解，跟朱子大致相同，但又略有一些差异。”

    “陛下请明言。”李邦华说道。

    赵瀚问道：“诸卿可听说过，锲而不舍，朽木不折？”

    艾儒略这个老外抢着回答：“此句出自《荀子·劝学篇》。”

    赵瀚又问：“诸卿可读过《晋书》和《晏子》？《晋书》里的朽木不折，写为朽木不知。《晏子》里的折冲千里，写为知冲千里。这‘折’与‘知’，似在古时同为一字。‘民可使由之，而不可使知之’，是否可解为‘民可使由之，不可使折之’？”

    此言一出，满朝皆惊，这是要篡改儒家经典啊！

    赵瀚继续说道：“由字，是否有引导之意？”

    艾儒略瞠目结舌，这么一改，此句就成了：百姓可以引导，但不可以强迫其屈服。

    事实上，赵瀚这么理解，是依据后世出土的楚简。

    那是一批战国竹简，里面有两句话：民可使道之，而不可使智之。民可道也，而不可强也。

    人民可以引导，而不可以强迫！

    “哈哈，朕亦异想天开，诸卿或可品味一二。”赵瀚也没有强迫众臣理解，否则就违背了这句话的精神。

    皇帝这么说了，自然会有人去研究，今后也会成为一种理解方式。

    赵瀚又说：“朕下令分族迁徙，许多地方官，一味的蛮干。蛮干也就罢了，毕竟在执行皇命，有功而无过。但趁机鱼肉百姓，打着皇命的幌子，却在抹黑皇帝和朝廷，这样就是不对的，肯定是要被处置的。另外，今后执行政令，不管百姓能否理解，道理还是要给百姓讲清楚。”

    “臣等谨记！”众臣躬身作揖。

    赵瀚这边又有了两个事情，一是编修《明史》，二是编修《大同律》。

    至于李自成和满清那边，已经在炸裂的边缘。


    第(3/3)页